Специалисты DxOMark изучили возможности базового представителя новейшей Т-линейки «Сяоми» и сравнили результат с более «продвинутым» собратом. Основные детали отчета приведены ниже. Внизу присутствует прямая ссылка на полный текст доклада. Итак, поехали!
Xiaomi 11T – это более доступная версия 11T Pro, использующая ту же аппаратную часть камеры и чипсет Mediatek MT6893 Dimensity 1200 5G (вместо Qualcomm Snapdragon 888 в модели Pro). Основная камера оснащена 108-мегапиксельным основным модулем и 8-мегапиксельной сверхширокоугольной камерой. Кроме того, есть модуль на 5 Мп для съемки крупным планом. Xiaomi называет эту камеру “телемакро”, но она не задействуется для телезума, а использует алгоритмы цифрового зума на основной камере.
Авторы исследования протестировали качество работы камеры Xiaomi 11T, чтобы проверить, насколько оно хорошо в сравнении с качеством съемки с 11T Pro.
Основные характеристики камеры 11Т/11Т Pro:
- Основная: 108 Мп 1/1,52″ сенсор (12 МП на выходе), объектив с диафрагмой f/1,75, автофокус.
- Сверхширокоугольная: 8 Мп 1/2,8″ сенсор, объектив со светосилой f/2,2.
- Макро: 5 МП 1/5″ сенсор, f/2.4-светосильный объектив.
- Светодиодная вспышка.
- Видео: 4k при 30fps 1080p при 60/30fps 720p при 30fps.
- Протестированный режим видео: 4k/30fps (лучший компромисс с точки зрения качества изображения).
“Плюсы” камеры 11Т:
- Точная автофокусировка на улице и в помещении.
- Низкий уровень «шумности» на фото и снятых на улице/в помещении видео.
- Снятое изображение похоже на предварительный просмотр в большинстве условий.
- Хорошая цветопередача в видео.
- Отменный уровень детализации в снятых на открытом воздухе видео.
Недостатки камеры 11Т:
- Потеря мелких деталей в режиме фотосъемки.
- Отблески баланса белого и неестественность тона кожи на фото.
- Сбои и нестабильность автофокуса на фото и видео при слабом освещении.
- Недостаточный уровень детализации при зумировании.
- Недоэкспозиция при ночной съемке.
- Неэффективная система стабилизации видео.
Учитывая, что в Xiaomi 11T используется то же оборудование камеры, что и в 11T Pro, можно было бы ожидать аналогичных результатов. Однако результат камеры базовой версии 11Т (108 итоговых баллов) оказался хуже в сравнении с результатом камеры 11T Pro (117). Разница в 9 пунктов свидетельствует об определяющем влиянии процессора и настроек на качество снимков. Тем не менее, 11T в базовой конфигурации остается одним из лучших устройств в сегменте High-End ($400-599).
В режиме фотосъемки 11T набирает очки благодаря отличному соотношению текстуры и шума. Уровень детализации снимков неплох, но без экстраординарности. Уровень шума очень низкий, что особенно видно в сложных условиях недостаточной освещенности.
С другой стороны, зафиксирована ограниченность динамического диапазона, следствием чего стало множество недоэкспонированных снимков во всех проанализированных условиях. Также заметны отблески баланса белого, а в высококонтрастных сценах автофокус в ряде случае значительно замедляется и не всегда точен.
Полный отчет о тестировании доступен для ознакомления на https://www.dxomark.com/xiaomi-11t-camera-review-decent-detail-low-noise/?utm_source.
Как же мне нравится эта фраза “специалисты из dxomark”…
Там вообще такие есть? ? ?
Видимо, Xiaomi просто недостаточно заплатила им, по этому он и набрал так мало. А зачем, это же не топовый флагман типа Mi 12 Ultra.
Я сравнивал Mi 10T Pro и 12 промах по камере, исходя из результатов dxomark, 12 должен был порвать 10T Pro, а на деле в тестах все произошло абсолютно наоборот) ? 10T Pro уделал 12 промах в сухую